Kennellitto – koiran asialla vai ei?

Koiran asialla

Koirarintamalla myrskyää ja myrskyn silmässä Kennelliitto.

Onko Kennelliitto pohjimmiltaan koiran asialla?

Vai onko byrokratian pyörittämisestä tullut se juttu, johon Kennelliiton toiminta pohjautuu? Tehdään päätöksiä, jotka palvelevat ensisijaisesti Kennelliittoa itseään?

Kennelliitto väittää, että KoiraNetin käyttö tieteelliseen tutkimukseen ilman kirjallista lupaa (heiltä) on kielletty. Heidän mielestään he omistavat datan.

Tästä on myös eriävä näkemys, joka poikkeaa Kennelliiton tulkinnasta merkittävästi:

Omistajuus on data maksajalla eli tässä tapauksessa koiran omistajan.

Lain 15 § 2 momentti toteaa yksiselitteisesti, että ”eläimen omistajalla on oikeus saada potilasasiakirjoista omistamaansa eläintä koskevat kaikki potilastiedot.”

Laki eläinlääkärinammatin harjoittamisesta säätää selkeästi, että koiran kaikki potilastiedot ovat koiran omistajan/haltijan (tutkimuksen maksajan) omaisuutta, eikä aatteellinen yhdistys, siis tässä tapauksessa Kennelliitto, voi vaatia tämän lain voimassa ollessa potilastietojen omistusoikeuden siirtämistä yhdistykselle.

Koirien geenitutkimus on aiheesta ihmeissään samoin kuin koiranomistajat.

Ampuuko Kennelliitto omaan jalkaansa?

Kun jäsenet suututetaan ja monet miettivät onko syytä maksaa jäsenmaksuja jatkossa, niin on menty aika mönkään.

Koiranomistajat haluavat helpottaa koirantutkimusta ja Kenneliitto painaa jarrua rahankiilto silmissä? Se haluaa rahastaa datalla, jota se ei omista? Ja vielä kehtaa väittää omistajuuden kuuluvan heille?

Jos jäsenmaksuja ei tule, niin millä jatkaa toimintaa? Tokihan moni edelleen jatkaa. Suomalaiset tunnetusti ovat kilttejä.

Kennelliiton tehtävä olisi olla koiran asialla ja kaikessa ajaa koiran ja sen omistajan (jäsenten) etua.

Jäsenyys

Kenneliiton jäsenmaksut erääntyvät vuosittain. Joskus vuonna kivi & miekka pystyi maksamaan ikuisen jäsenyyden, jota itsekin silloin harkitsin, mutta enää se ei ole mahdollista.

Lopetin jäsenyyden muistaakseni viisi (5) vuotta sitten. Monena vuonna jäsenmaksun erääntymisen aikaan mietin jatkaako vaiko ei. Sitten eräänä vuonna en jatkanut.

Syytä jäsenyyden jatkamiselle en löytänyt eikä tarvetta ole tullut nytkään.

Jäsenedut?

Mitkä sitten ovat ne jäsenedut?

Omalta kohdaltani ei mitkään. Koiran kanssa voi harrastaa kuten ennenkin.

Jos teet pentueen (ilman kasvattajanimeä), niin pennun rekisteröinti on 70€/kpl. Kun tuot koiran ulkomailta, Kennelliiton leima rekisteritodistukseen on 70€/kpl.

Olit sitten jäsen tai et.

Pitkään rekisteröin  ulkomaantuontini myös Suomeen (rekkari lähtömaasta). Nyt kotona on ensimmäinen, jota ei ole enkä näe syytä tehdä sitä. Yhden leiman hinta samaan rekisteritodistukseen on sekä kallis, että turha. Koiralla on lähtömaan rekkari, jolla voi toimia kuten olisi Suomeen rekattu.

Tosin kuulin, että jos ulkomailta tuotua Suomessa asuvaa koiraa käyttää jalostukseen, pitää se ensin rekisteröidä Suomeen. Tuota tietoa yritin KL:n sivulta etsiä, mutta en sellaisenaan sitä löytänyt. Jos tuo pitää paikkaansa, niin onneksi KL ei ole viranomainen, joten ulkomailla asuvan kaverin allekirjoitus riittää. Jos on luotu byrokraattinen hirviö, niin kunnioitus menee ja säädellään.

United Kennel Club

Tuon Kennelliiton yhteistyökyvyttömyyden myötä keskusteluissa tuli esiin United Kennel Club.

Mielenkiintoinen uusi tuttavuus. Sinne voi rekisteröidä koiransa. Eli jos vaikka kennelnimetön haluaa rekisteröidä pentueen, niin tuonne voi sen tehdä.

Kennelliiton hinta: 70€/pentu

UKC:n hinta: 29$/pentu (4 sukupolvella), 24$ (3 sukupolvella)

Nyt enää kysymys: Miksi rekisteröidä Kennelliittoon?

Keskusteluista uutta näkökulmaa

Yksi lisäpohdinta keskusteluista tuli, että miksi Kennelliitolle maksetaan koirien tutkimustulosten tulkinnasta.

Hyvä pointti. Pitkään on tottunut siihen toimintamalliin, että eläinlääkäri ottaa kuvat ja Kennelliiton oma eläinlääkäri tulkitsee ne.

Miksi?

Tosiaankin miksi? Suomessa on pätevät eläinlääkärit, joten miksi jatkaa tällä vanhalla tavalla? Jokainen eläinlääkäri on minulle vuodesta 1989 (Ekan flatin kuvaus ko. vuonna) osanut antaa oman kantansa kuviin.

Muistan tapauksen, jossa eräs koiranomistaja riitautti tulkinnan ja kuvat kävivät Suomen lisäksi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Samat kuvat ja tulkinnat olivat A:sta D:hen. Nämä tulkittiin jokaisen maan ”Kennelliitossa”. Jos tulkinnanvara on noinkin suurta, niin miksi tällainen byrokratia tämänkin ympärille on luotu?

 

Lähtökohtana Kennelliiton yhteistyöhaluttomuus koiran terveyden edistämisessä. Tämä sai ihmiset keskustelemaan ja uutta tietoa ja pohdintaa käytiin.

Perustuslain 16 § toteaa, että tieteen, taiteen ja ylimmän opetuksen vapaus on turvattu. Julkisuuslain mukaan viranomainen voi antaa tietoja jopa salassa pidettävästä asiakirjasta tieteellistä tutkimusta varten.

Ajaako Kennelliitto oikeasti koiran etua vai vain omaansa – byrokratiaa, jolla työllistää itse itsensä? Joskus byrokratia lähtee elämään omaa elämäänsä ja kyydissä sitä ei nähdä.

Lue myös gradu ”Aatteellinen yhdistys määräävässä markkina-asemassa – tapaus Suomen Kennelliitto,” kirjoittajana Riitta Aho, Lapin yliopisto, Oikeustieteiden tiedekunta, ProGradu, 2012.

Koiran asialla vai ei?

Jokainen tekee omat päätöksensä. Minä tein omani jo 5 vuotta sitten ja se on pysynyt. En näe syytä muuttaa sitä ainakaan vielä. Päinvastoin.

Jaa llä
Jaa llä
Jaa llä
Jaa llä
Jaa llä
Jaa llä

Random jutut

Vuosikymmen

Lauantai-iltana 30.03.2002, tasan 10 vuotta sitten, toivoin voivani siirtää aikaa. Halusin siirtää kelloa 10 vuotta eteenpäin. Nyt kello on siirtynyt 10 vuotta eteenpäin. Tasan 10 vuotta sitten hyvästelin ensimmäisen flattini

Lue lisää »

Englannin reissu

Lauantai aamuna piti herätä jo klo 5 ja viedä Niki ja Veera-kissa mummolaan hoitoon. Isä heitti sitten kentälle. Lauantaina suuntasin Andoveriin. Sunnuntaina haimme Maryn pojan Anthonyn kanssa Eddien. Taisi olla

Lue lisää »
fiSuomi

Translation

The translation here is automated and done by Google. It is not perfect.

Please also check Finnish versions because you can find the English versions after them from the when times translations were made manually.